Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Agrisolare 2026 e il nodo 3Sun: massimali, costi reali e cosa valutare prima di scegliere il modulo
Pubblicato il 09/03/2026
A poche ore dall’apertura del portale GSE (10 marzo), il settore si interroga sulla reale convenienza dei moduli di Categoria C. Puntare all’incentivo massimo o alla resa tecnica dell’impianto?
Il bando Parco Agrisolare 2026 mette a disposizione 789 milioni di euro di fondi PNRR con una gerarchia di incentivi molto chiara. Chi seleziona moduli iscritti al Registro ENEA in Categoria C può accedere a un massimale di 1.500 €/kWp, contro i 1.000 €/kWp delle soluzioni standard. Una differenza che su un impianto da 100 kWp vale 50.000 euro di contributo in più.
Ma la scelta del modulo non è una questione di semplice ottimizzazione dell’incentivo. Richiede un’analisi che tenga conto di costi nascosti, disponibilità reale e tempistiche di fornitura.
Il paradosso 3Sun: l’incentivo Categoria C (1.500 €/kWp) compensa l’efficienza al 22,1% e i maggiori costi di installazione rispetto ai moduli Top di Gamma (>24%)?
Categorie ENEA: cosa certifica davvero la Categoria C
Prima di tutto, è utile chiarire un equivoco tecnico ricorrente: la Categoria C non certifica il modulo più potente sul mercato, ma la provenienza della cella e la sua tecnologia. Molti moduli di importazione vantano efficienze complessive superiori, ma restano in Categoria A perché le celle non sono prodotte in ambito UE.
Nella Categoria C, il produttore italiano di riferimento è 3Sun, la Gigafactory di Catania controllata da Enel Green Power. Al momento è l’unica realtà industriale di massa operativa in Italia per questa categoria, il che crea una condizione di quasi-monopolio naturale sul segmento.
Il paradosso dell’efficienza: i dati reali
I moduli 3Sun di Categoria C — come il modello B60 da 590 Wp — presentano un’efficienza di modulo intorno al 22,1%, frutto della tecnologia HJT delle celle. È una tecnologia avanzata, ma il mercato globale offre oggi soluzioni TOPCon e ABC di ultima generazione che superano il 24% di efficienza modulo.
Questo gap si traduce in una minore densità energetica: a parità di potenza nominale, un impianto con moduli meno efficienti richiede una superficie di installazione maggiore, con ricadute dirette sui costi di struttura, cablaggio e manodopera.
Il nodo supply chain: le preoccupazioni che circolano in fiera
Al Key Energy di Rimini, tra EPC e installatori, il tema 3Sun è tornato più volte. Non in termini di qualità del prodotto — la tecnologia HJT è riconosciuta come valida — ma sulla chiarezza operativa: disponibilità reale, tempi di consegna certi, capacità di rispondere a una domanda concentrata generata dall’apertura simultanea del bando.
Chi deve presentare domanda domani e completare i lavori entro giugno 2026 — come impongono i vincoli PNRR — non può permettersi incertezze sulla fornitura. E in questo momento, le certezze sono poche.
Non è una critica al prodotto: è la fotografia di una filiera europea che sta crescendo, ma non ha ancora i volumi per rispondere a una domanda urgente e concentrata come quella generata da un bando da 789 milioni.
Cosa valutare prima di scegliere
Per un EPC che deve consigliare il cliente, la domanda giusta non è “quale categoria ENEA scelgo?” ma “il bonus aggiuntivo copre tutti i costi che quella scelta genera?”
Prima di presentare la domanda, vale la pena verificare: il delta di contributo tra Categoria A e Categoria C è reale, ma va confrontato con il maggior costo del modulo europeo, l’incremento dei costi di installazione dovuto alla minore densità energetica, i tempi di consegna e la loro compatibilità con le scadenze PNRR, e il rischio di mancata produzione futura su superfici saturate con moduli meno efficienti.
In molti casi, puntare su un modulo ad altissima efficienza — anche se in Categoria A — può garantire un ROI più solido e una gestione del cantiere più fluida.
Errori più frequenti nei progetti Agrisolare
Il primo errore è la scelta di una categoria ENEA non coerente con la scheda tecnica. Molti rigetti arrivano perché la provenienza delle celle o la tecnologia dichiarata non coincide con i certificati allegati.
Il secondo è un cronoprogramma non realistico rispetto alle scadenze PNRR. Tempi di consegna sottostimati o installazioni pianificate troppo a ridosso della deadline sono tra le cause più comuni di esclusione.
Il terzo riguarda la superficie: una minore efficienza dei moduli europei può saturare i tetti disponibili e ridurre la produzione futura rispetto al progetto iniziale.
Il quarto è un quadro economico non aggiornato. Il massimale più alto della Categoria C non sempre compensa i costi aggiuntivi di BOS e manodopera — e scoprirlo dopo aver presentato la domanda è tardi.
Il quinto, e forse il più subdolo, è la documentazione incompleta o incoerente tra allegati tecnici e dichiarazioni. È uno dei motivi più frequenti di sospensione o richiesta di integrazioni da parte del GSE — e può bloccare un progetto già approvato in linea tecnica.
Conclusione
L’Agrisolare 2026 è una grande opportunità, ma non è una corsa al massimale. La scelta del modulo è una decisione tecnica e finanziaria che deve tenere insieme incentivo, efficienza, costi reali e certezze operative. Chi domani accede al portale con un progetto già definito farebbe bene ad avere queste risposte prima di cliccare “invia”.
Approfondimenti correlati Assosolare:
Categorie ENEA e massimali fotovoltaico: la scelta obbligata per l’Agrisolare 2026
Bando Parco Agrisolare 2026: 789 milioni per il fotovoltaico. Guida al fondo perduto fino all’80%
Normative e procedure fotovoltaico ItaliaIncentivi e agevolazioni 2026
Fonte istituzionale: GSE – Portale Agrisolare 2026
[…] — coerenti con la scadenza assoluta di rendicontazione PNRR del 31 dicembre 2028. Con i moduli Categoria B/C ancora limitati a un solo fornitore reale sul mercato, come abbiamo raccontato nei pezzi precedenti di questa serie, chi riceve l’ammissione in […]